Pravilnik o upotrebi kolačića
Portal Net.hr unaprijedio je politiku privatnosti i korištenja takozvanih cookiesa, u skladu s novom europskom regulativom. Cookiese koristimo kako bismo mogli pružati našu online uslugu, analizirati korištenje sadržaja, nuditi oglašivačka rješenja, kao i za ostale funkcionalnosti koje ne bismo mogli pružati bez cookiesa. Daljnjim korištenjem ovog portala pristajete na korištenje cookiesa. Ovdje možete saznati više o zaštiti privatnosti i postavkama cookiesa

BITKA BIVŠIH SUPRUŽNIKA

SEVERININA ODVJETNICA: ‘Ne sudi se karakteru moje klijentice nego interesu djeteta. Javnost se treba umiriti’

‘Ne sudi se karakteru moje klijentice nego interesu djeteta. Javnost se treba umiriti i treba i dalje vjerovati u pravosuđe. Vjerujem da će se u zakonitom postupku pravilno utvrditi činjenice. Žalit ćemo se’, kazala je Jasminka Biloš, odvjetnica Severine Kojić

U slučaju Severine Kojić i Milana Popovića, odnosno odluke suda da će o sinu skrbiti otac, ne prestaje se pričati u javnosti. Svi su gorljivo zauzeli strane: jedni uvjereni da se majci nije trebalo oduzeti dijete, a drugi slaveći njegovu pobjedu kao pobjedu svih očeva, pišu Vijesti.hr.

Nepravomoćnu presudu i privremenu mjeru je prošlog četvrtka donijela Tea Golub, sutkinja Općinskog građanskog suda u Zagrebu. Iste večeri dječak koji je sedam i pol godina živio s majkom predan je ocu, dok ga majka ima pravo viđati dvaput tjedno i svaki drugi vikend, ali samo dva dana. Povrh svega, Severina je izgubila i pravo da odlučuje o dječakovu školovanju i liječenju.

SUD SE OGLASIO O PRESUDI SEVERINI: Evo kako su obrazložili odluku kojim je maleni Aleksandar povjeren ocu M. Popoviću

Višegodišnja sudska bitka za dječaka

Svemu tome prethodila je višegodišnja sudska bitka, a kumliniralo je prije dva mjeseca kada je po dječaka u Osnovnu školu Matije Gupca došao Severinin suprug Igor Kojić. Učiteljice dječaka nisu pustile kući, jer Kojić navodno nije na listi osoba kojima je dopušteno dolaziti po njega. Dječak otada nije bio u školi, a pjevačica je govorila da on sam ne želi ići i da je traumatiziran. Popović je, inače, školi donirao 150.000 kuna za obnovu školskog igrališta.

“Mogu samo reći da je ova presuda donesena ne na bazi jednog određenog događaja, već je donesena na bazi cijelog niza događaja koji su se događali u posljednjih nekoliko godina. Znači nije proizvod nekog hira određenog sudionika sustava ili nekoga tko donosi tu odluku, već je nekako suština i najbolje rješenje što je u ovom trenutku najbolje za naše dijete na bazi svega što se događalo u posljednje vrijeme”, rekao je nedavno za RTL Direkt Milan Popović.

Jučer se o svemu oglasio i Općinski građanski sud u Zagrebu, koji kaže da se u medijima obezvrjeđuje integritet sutkinje, da se vrši nedopušteni pritisak, da se odluke suda preispituju u žalbenom postupku, a na na ulici i u medijima.

“Odluka se donosi na temelju savjesne i brižljive ocjene svih provedenih dokaza, a sudac je ne donosi zato što je netko majka djeteta, a netko otac, niti zato da dobije naklonost roditelja kojem su mediji dostupni, niti javnosti, niti politike ili nekih drugih interesnih skupina. Posebno je nedopustivo pri tome koristiti termine koji sugeriraju da je sud roditelju ‘oteo’ dijete ili je dijete ‘dodijelio’ drugom roditelju. Sudovi ne otimaju niti dodjeljuju djecu”, objavio je sud.

MILAN POPOVIĆ TVRDI DA NIJE BILO ODUZIMANJA DJETETA: Kaže da će Severina češće viđati sina ako će se pridržavati ovih uvjeta

“Priopćenje suda nije bilo potrebno”

“Točno je da se odluke donose na temelju činjenica i kako ih je ocijenio sudac koji ih je donosio. Ovdje se radi o nepravomoćnoj odluci. Priopćenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu nije bilo potrebno, ali ni čuvati integritet suca. Bitno je da je odluka donijela nemir u javnost”, rekla je Severinina odvjetnica Jasminka Biloš gostujući u RTL Direktu.

Aktivistica za ženska prava, Sanja Sarnavka, rekla je kako je ova odluka suda nije iznenadila, ali ju je rastužila.

“To pokazuje da Centar za socijalnu skrb, koji je ipak ovdje ključan, često ocjenjuje roditelja i to kako se ponašaju prema njima, a ne prema djetetu što bi trebalo biti irelevantno”, objasnila je Sarnavka.

Kazala je da se susretala i sa ženama koje su pretrpjele nasilje te da su one, kad Centar za socijalnu skrb dođe, iživcirane, očajne, te da iz tog razloga često nasilnik koji je fin i šarmantan postane podobniji za odgajanje djeteta.

“Milan Popović je očito znao naći pravi put kako doći do nečega. Neshvatljivo mi je da je škola u ovakvoj situaciji uzela 150.000 kuna”, kazala je aktivistica.

UTUČENA SEVERINA: ‘Izdržat ću jer svom djetetu trebam onakva kakva jesam. Milan je opasan, ali je sutkinja još opasnija…’

‘Vjerujem da će se pravilno utvrditi činjenice’

Odvjetnica Biloš objasnila je kako je Severina u listu za preuzimanju djeteta u školi upisala svoga supruga Igora Kojića pa nije jasno zašto iz škole nisu dopustili da on preuzme dijete.

“Što bi dijete trebalo ostati u školi noćiti”, zapitala se Sarnavka.

Odvjetnica je ponovila da posebna skrbnica Severininog sina nije razgovarala dvije godine s njime.

“Otac je do sada viđao dijete, a sada ga majka viđa upola manje nego što je otac imao priliku. I još su joj oduzeli mogućnost donošenja odluka o obrazovanju i zdravstvenih pitanja djeteta, kao da je ne znam što radila – to nije uobičajeno”, kazala je Sarnavka.

“Ne sudi se karakteru moje klijentice nego interesu djeteta. Javnost se treba umiriti i treba i dalje vjerovati u pravosuđe. Vjerujem da će se u zakonitom postupku pravilno utvrditi činjenice. Žalit ćemo se”, zaključila je odvjetnica Severine Kojić gostujući u RTL Direktu.

POZNATI PSIHIJATAR O PRESUDI KOJA JE ZATRESLA REGIJU: ‘Evo zašto je licemjerno suosjećati sa Severinom’

Povratak na Net.hr