Pravilnik o upotrebi kolačića
Portal Net.hr unaprijedio je politiku privatnosti i korištenja takozvanih cookiesa, u skladu s novom europskom regulativom. Cookiese koristimo kako bismo mogli pružati našu online uslugu, analizirati korištenje sadržaja, nuditi oglašivačka rješenja, kao i za ostale funkcionalnosti koje ne bismo mogli pružati bez cookiesa. Daljnjim korištenjem ovog portala pristajete na korištenje cookiesa. Ovdje možete saznati više o zaštiti privatnosti i postavkama cookiesa

KONAČNA ODLUKA

PRAVDA ZA SLUČAJ DVIJE ŠNITE PRŠUTA: Interspar prodavačici mora isplatiti 65.000 kuna jer su joj dali otkaz, a nisu smjeli

Županijski sud u Zagrebu završio je priču o prodavačici koja je u zadarskom Intersparu uzela dvije šnite pršuta i pojela kad joj je bilo slabo. Utvrdio je da to nije bio razlog za izvanredni otkaz te trgovačkom lancu naložio da joj u roku osam dana isplati odštetu

Interspar je dužan svojoj nekadašnjoj prodavačici Suzani Šešo ispaltiti 65 tisuća kuna na račun odštete, ali i neisplaćenih plaća s kamatama do presude. Odluka je to Županijskog suda u Zagrebu kojom se konačno završava priča o prodavačici koja je 2015. godine dobila izvanredni otkaz jer je u zadarskom Intersparu pojela sendvič s dvije kriške pršuta koji nije platila.

Suzana Šešo žalila se na prvostupanjsku odluku, a Županijski sud u Zagrebu njen zahtjev je prihvatio gotovo u cijelosti navodeći kako tražeći od Interspara da joj u roku osam dana od donošenja presude isplati 23.093 kune na ime naknade štete zbog prestanka radnog odnosa te još sedam bruto plaća u iznosu 6297 kuna. Plaće je dobila jer, prema odluci suda otkaz nije bio “dopušten” pa stoga “ni radni odnos nije prestao”, piše Zadasrki.hr.

Interspar jedno, sud drugo

Interspar je sporu tvrdio da je tvrtka zbog dvije šnite pršuta, koj je Suzana uzela, trpjela materijalnu štetu te da je povrijedila norme kućnog reda i Pravilnika o radu.

Sud je, pak, zaključio da je tvrdnja o šteti paušalna, a da je aktima na koje su se pozvali izvanredni otkaz predviđen ako netko počini “kaznena djela u svezi s radnim odnosom” dok konzumacija dvije šnite pršuta te njihovo uzimanje bez rukavica to nikako ne predstavlja.

Što se tiče uporabe zaštitnih rukavica u sudskom je postupku utvrđeno da je Suzana Šešo imala zaštitnu rukavicu na lijevoj ruci na kojoj je imala porezotinu, kako je navela u svom iskazu, te da nije postojala obveza stalnog korištenja rukavica, Uprava da ih je “davala na kapaljku“ zbog štednje.

ŽENA KOJA JE DOBILA OTKAZ ZBOG DVIJE KRIŠKE PRŠUTA: ‘Imam 4 puta veću plaću nego u Hrvatskoj i presretna sam!’

Našla bolji posao u Austriji

Spornog dana Suzana Šešo je je osim rada na odjelu delikatesa imala obvezu i slaganja paleta i rada u skladištu, te je zbog opterećenja, kako je kazala uzela dvije šnite pršuta da se ne sruši jer joj je bilo slabo.

Drugostupanjski sud složio se s njenim stavom da izvanredni otkaz „nije srazmjeran povredi obveze iz radnog odnosa (konzumacija hrane koju nije platila – 2 šnite pršuta) koju je tužiteljica nedvojbeno počinila.“

Šešo je u međuvremenu odustala od zahtjeva da se vrati na posao pa je sud donio presudu do kada je važio njen radni odnos. U međuvremenu, bivša prodavačica pronašla je puno bolji posao u Austriji.

Imaš komentar?

Povratak na Net.hr