Odluka koja je gluplja i od poskupljenja tramvaja

16.3.2012.
6:50
VOYO logo

Negodovanje zbog vrlo glupe odluke o novim cijenama javnog prijevoza u Zagrebu od početka ožujka još nije ni utihnulo, no zagrebačke gradske vlasti ponovno se trude dokazati da ih njihovi sugrađani stvarno s razlogom preziru. Večernji list donosi priču da će se ovih dana na razmatranju zagrebačke Gradske skupštine naći i odluka o zabrani konzumiranja alkohola na javnim mjestima. Prijedlog te odluke toliko je idiotski da je to teško i opisati. No, pokušat ćemo, pa krenimo redom.

Problem nastaje čak i prije nego uopće probate konzumirati alkoholno piće. Jer, prema najavi, kažnjivo će biti čak i nošenje alkohola u Zagrebu. Prema gradskom pročelniku za zdravstvo Zvonimiru Šostaru, čiju izjavu prenosi Večernji, s netom kupljenim alkoholom ljudi se neće smjeti zadržavati na javnoj površini.

Tekst se nastavlja ispod oglasa

Kako donijeti doma litru pelinkovca?

Ako je istina što kaže Šostar, da se ljudi s netom kupljenim alkoholom neće smjeti zadržavati na javnoj površini, postavlja se pitanje kako će, kvragu, netko tko je kupio litru pelinkovca u dućanu uopće stići doma. Jer, poželi li čovjek pričekati tramvaj ili dozvati taksi, on se mora zadržati na javnoj površini barem minutu, dvije. I time već radi prekršaj. Hoćemo li uskoro imati desetine ljudi koji se vrzmaju bez veze po tramvajskim stajalištima dok čekaju tramvaje jer se ne smiju zadržavati na javnoj površini nakon što su kupili rum kako bi doma spremili kolače? Lako moguće. Mada čak i šetkanje po stanici ne znači striktno da se ljudi "ne zadržavaju" na javnom mjestu.

Ali dobro. Ovo je tek malo karikiranje besmisla koje vlada ovom odlukom. Prebacimo se na ozbiljnije stvari.

Tekst se nastavlja ispod oglasa

Otkrivanje tople vode

Prema objašnjenju koje daje Šostar, glavni motiv za odluku je smanjenje konzumiranja alkohola među maloljetnim osobama. Da se razumijemo, konzumacija alkohola među mladima jest problem. Isto kao i neprimjerena konzumacija alkohola među starijima. No, zar stvarno na ovome svijetu još uvijek postoji i jedna jedina osoba koja vjeruje da će ovakva zabrana spriječiti nekog tinejdžera da konzumira alkohol ako to on baš hoće? Naravno da neće i stvarno je fascinantno vidjeti da unatoč svim brojnim primjerima iz povijesti, još uvijek postoje ljudi koji vjeruju u to.

Dakle, da otkrijemo javnu tajnu pročelniku Šostaru i ekipi koja je radila na odluci. Ne, prohibicija u SAD-u nije smanjila konzumaciju alkohola. Niti su zabrane konzumiranja alkoholnih pića na javnim prostorima u američkim gradovima smanjile konzumaciju alkohola. Ono što, eventualno, i jest smanjilo konzumaciju opijata bila je promjena načina razmišljanja unutar društva. Nikakva zabrana, nego edukacija. Promjena kulture u društvu. Broj pušača u SAD-u nije se smanjio zato jer je pušenje zabranjeno ovdje ili ondje (što je, uostalom, tek relativno novijeg datuma). Broj pušača u SAD-u smanjen je zato jer se desetljećima promovirala svijest o štetnosti pušenja. Jer se na pušače često gleda kao na "građane drugog reda". A i trend je dugogodišnji. Nikakva nova zabrana neće na brzinu smanjiti konzumaciju bilo cigareta, bilo alkohola. Pa tako ni ova.

Tekst se nastavlja ispod oglasa

Policija se veseli

Alkoholizam i konzumacija alkohola jesu problem, i to veliki problem današnjeg hrvatskog društva. Ali bilo kakve represivne mjere, bile to nerazumno visoke cijene (Švedska), bile to zabrane ovakvog tipa (SAD), neće smanjiti konzumaciju alkohola niti probleme koji dolaze s njom. Problemom opijanja treba se baviti kroz odgoj i mijenjanje društvenog stava, a ne nebuloznim i nepromišljenim odlukama. Pozitivni primjeri, razvijanje moralnosti od najmanjih nogu i promjena obrazaca ponašanja, ono je na čemu moramo poraditi. No, pojam moralnosti možda ipak ima drugačije značenje ljudima kojima striptizeta za rođendan pleše u krilu.

Sad će se pijani idioti skrivati po stanovima

Pročelnik Šostar kaže i da odluka ima potporu zagrebačke Policijske uprave. Pa, naravno da ima, ali to je drugi grandiozni primjer kako se problem rješava neprikladnim metodama koje će ga, u konačnici, samo dodatno produbiti. Pretpostavljamo, dakle, da se policija veseli ovom prijedlogu jer im pijana mlađarija stvara probleme po gradu. Uništavaju, viču, tuku se i sve što već ide s neobuzdanom alkoholiziranom klinčadijom. No, problem neprimjerenog ponašanja pijanaca u gradu ovime se neće riješiti. To će se neprimjereno ponašanje samo preseliti u stanove i kuće. A to je isto kao da problem zlostavljanja djece pokušate riješiti time da zlostavljanje djece zabranite na javnim površinama. Ma, bravo! Sad će se pijani idioti skrivati po stanovima, a policija bi barem prva trebala znati da je ipak malo teže intervenirati u privatnom posjedu nego na javnoj površini. I htjeli bismo još naglasiti, ako je to policijskim službenicima slučajno promaklo, da oni već imaju mogućnost intervenirati ako neko krši red i mir na javnoj površini. Bio on pijan ili ne. Bio on maloljetan ili punoljetan. No, podmetanje problema pod tepih – ili, u ovom slučaju, njegovo skrivanje u stanove – u nadi da će oni sami već nekako nestati, već je godinama obrazac ponašanja domaće policije, pa zašto onda očekivati da će se sada nešto promijeniti.

Tekst se nastavlja ispod oglasa

A što je s oglašavanjem piva kao 'prehrambenog artikla'?

Dodatni problemi se javljaju i oko pitanja definicije alkoholnog pića. Hoće li policija pivo, kod nas uz vino, najpopularniji napitak koji se ispija u parku, smatrati alkoholnim pićem ili ne. Pivo godinama ima nedefiniran status. Neki ga zakoni smatraju alkoholnim pićem koje se zabranjuje na primjerice stadionima i slično. Drugi ga pak propisi, poput onog o oglašavanju (a i naša kultura u kojoj slovi za "prehrambeni artikl"), ipak izuzimaju iz kategorije alkoholnog pića.

I što će biti kad poludimo do kraja od ovakve gradske vlasti i policije, i samo se u nedjelju popodne poželimo maknuti od svih idiotluka koji nas vrebaju sa svih strana i odemo napraviti roštilj negdje na Jarunu? Znači li najnoviji prijedlog da Zagrepčani više neće smjeti popiti niti čašu vina ili piva uz šniclu? Mda, stvarno prekršaj vrijedan kažnjavanja. Žalosno je i izluđujuće to što u trenucima dok grad Zagreb vidljivo propada i ozbiljni problemi vire na sve moguće strane, gradska vlast i gradska policija nemaju pametnijeg posla od ganjanja ekipe koja po parkićima pokušava samo zaboraviti tu istu gradsku vlast i policiju. Uz pivo, vino ili, ne daj bože, kataklizme pod Gričem, pokoji džoint.

Tekst se nastavlja ispod oglasa
Toma
Otok iskušenja
Senorita 89
Versailles
hABAZIN VS. mAGYAR
default_cta
Brak na prvu
Hell's kitchen
Trumbo
Ljubavna zamka
Vlakovi
default_cta
Pevačica
Obiteljske tajne
Brak na prvu Australija
Cijena strasti
VOYO logo