Čobanković se u ožujku 2013. nagodio za kaznu dobrotvornog rada guleći krumpire u Caritasovoj kuhinji, no sada se predomislio i od istog suda koji ga je kaznio sada traži ukidanje presude i obnovu cijelog postupka.
Tvrdi da je u vrijeme suđenja bio pod pritiskom te da je sporazum s USKOK-om potpisao uplašen za život jer je zbog lošeg zdravlja znao da bi ga boravak u zatvoru i razvlačenje po sudovima mogli stajati glave, piše Jutarnji.
Prema tom listu, Čobanković zagrebačkom Županijskome sudu sada "zamjera" što je donio presudu na temelju njegove nagodbe s USKOK-om, a da je prethodno nije provjerio. Odnosno, spočitava sudu da nije utvrđivao materijalnu istinu u tome slučaju, nego je jednostavno ratificirao nagodbu koju je Čobanković potpisao s Uredom za suzbijanje korupcije.
Čobankovićev zahtjev nije uobičajen u hrvatskoj sudskoj praksi gdje je institut presude na osnovi nagodbe s tužiteljstvom uveden 2009., kada je na snagu stupio tzv. novi Zakon o kaznenom postupku (ZKP). Sud dosad tako najčešće nije zadirao u sadržaj nagodbe između okrivljenika i tužitelja osim ako ona ne bi bila zakonita. Ipak, ima i izuzetaka poput primjerice slučaja bivše sisačke županice Marine Lovrić Merzel u kojem je sudac Ivan Turudić odbio ratificirati nagodbu sa Željkom Žužićem, smatrajući da je kazna koju je USKOK za njega predložio i na koju se Žužić nagodio premala.
Neuobičajena praksa na sudu
To je ujedno bio prvi slučaj u kojem je sud intervenirao u sam sadržaj nagodbe te predstavlja promjenu u odnosu na dosadašnju sudsku praksu, a u sličnom smjeru sada ide i Čobankovićev zahtjev.
Čobankovića je na obanvljanje postupka, navodno, potaknulo i to što je, prema njegovu mišljenju, na njemu primijenjen teži zakon. Djelo je, naime, počinjeno 2008. kada je na snazi bio jedan zakon, da bi Čobanković u ožujku 2013. bio osuđen prema odredbama novoga zakona koji je na snagu stupio upravo 2013.
16.05.2013., Zagreb - Bivsi HDZ-ov ministar poljoprivrede, sumarstva i vodnog gospodarstva Petar Cobankovic svjedocio na rocistu u slucaju Planinska na Zupanijskom sudu. Photo: Sanjin Strukic/PIXSELL
Pomalo je ironično, međutim, to što mu je upravo taj novi zakon iz 2013., na koji se on sada žali, "omogućio" da jednogodišnju kaznu zatvora zamijeni radom za opće dobro u pučkoj kuhinji.
Krivi Sanadera
Kao svjedok u postupku za Planinsku Čobanković je teretio Sanadera, rekavši kako ga je on nagovorio da u ime Ministarstva od Fiolića kupi zgradu u Planinskoj. No, problemi sa zakonom nisu završeni za nekadašnjeg ministra poljoprivrede jer je Državno odvjetništvo na sudu u Vukovaru pokrenulo spor protiv Čobankovića u kojem traži da podmiri štetu u iznosu od 37 milijuna kuna iz afere Planinska, a njegova nagodba i ranije priznanje krivnje "teret" su Čobankoviću u novom postupku pa se pretpostavlja kako je obnova postupka zapravo manevar koji bi mu trebao pomoći u novom suđenju.
