Kao razloge neprihvaćanja izvješća, dubrovački gradonačelnik Vido Bogdanović naveo je to što u njemu nije spomenuta ostavka koju je ravnatelj glazbenog dijela Festivala Valter Dešpalj podnio u vrijeme njegova trajanja. Bogdanović drži da se izvješće ne poklapa s Dešpaljevim, a iz njega nije jasno kolika su sredstva potrošena za Novakov smještaj u vili u naselju Lozica, kao ni to koliko je Festival utržio od marketinške suradnje s 'Europa Press Holdingom'.
"Nemamo tekst ugovora s EPH-om, a gradski vijećnici
pitaju i tko je EPH-u dopustio korištenje gradskih zidina za reklamiranje", kazao je Bogdanović.
Ravnatelj javne ustanove Dubrovačke ljetne igre (bivša Kazališna kuća Dubrovnik festival Hrvatska) Petar Mihočević kazao je kako ne može ništa reći o ugovoru s EPH-om, "budući da je čitav posao s tom tvrkom vodio Prosperov Novak", koji nije nazočio današnjoj sjednici.
Mihočević je ocijenio kako su se ovlasti dvaju ravnatelja Festivala (Novaka i Dešpalja) često preklapale, što je, smatra, "još više iskrivilo loše poteze, kojih je bilo". Napomenuo je da je Festival od bivše uprave naslijedio dug od oko milijun i 800 tisuća kuna, te da je trenutačno ukupan dug Festivala dva milijuna i 300 tisuća kuna, od kojih je 800 tisuća trenutačno nemoguće namaknuti.
Slobodan Prosperov Novak odbacio je pak sve primjedbe na njegov račun.
"Vido Bogdanović je sigurno stručan za neka druga područja, ali ne i kad se radi o financiranju kulture", ocijenio je u izjavi za HTV.
Prosperov Novak ustvrdio je da je Grad Dubrovnik u organizaciji Festivala sudjelovao sa svega 800 tisuća kuna. To Gradu, smatra Novak, ne daje za pravo da se u organizaciju Festivala uključuje u onolikoj mjeri u kojoj bi htio Bogdanović.
Ustvrdio je nadalje kako zarada ovogodišnjeg Festivala iznosi oko tri milijuna kuna, što je, tvrdi, 100 posto više nego prošle godine. U takvoj situaciji dolazi do borbe za premoć i upravljanje festivalskom zaradom, smatra Novak. Rekao je kako će se ubuduće truditi da Festival radi što je moguće više s vlastitim sredstvima.
