Pravilnik o upotrebi kolačića
Portal Net.hr unaprijedio je politiku privatnosti i korištenja takozvanih cookiesa, u skladu s novom europskom regulativom. Cookiese koristimo kako bismo mogli pružati našu online uslugu, analizirati korištenje sadržaja, nuditi oglašivačka rješenja, kao i za ostale funkcionalnosti koje ne bismo mogli pružati bez cookiesa. Daljnjim korištenjem ovog portala pristajete na korištenje cookiesa. Ovdje možete saznati više o zaštiti privatnosti i postavkama cookiesa

BIZARAN SLUČAJ

SPLIĆANIN PROVALIO U STAN DA BI SE OTUŠIRAO: Iako nije ništa ukrao, sudac nije imao milosti prema njemu

Provalivši u stan u Ulici Petra Iliča Čajkovskog u Splitu, 43-godišnji Pero H. je zagrijao vodu u bojleru, otuširao se i presvukao te istim putem kojim je ušao, napustio stan

Splićanin Pero H. (43) na Općinskom sudu u Splitu osuđen je na četiri mjeseca zatvora, uvjetno na dvije godine, jer je jedne večeri sredinom svibnja 2016. godine provalio u stan u Ulici Petra Iliča Čajkovskog. Došavši do stambene zgrade, popeo se na betonsku nadstrešnicu iznad glavnog ulaza, a s nje prešao na balkon stana na prvome katu. Potom je kamenom razbio stakla na lijevom prozorskom krilu zahoda, provukao ruku te otvorio prozor kroz koji je ušao u stan.

Čovjek bi dalje pomislio da je Pero H. poput drugih provalnika iz stana ukrao neke dragocjenosti ili novac, ali bi se prevario. Provalnik je ušavši u stan zagrijao vodu u bojleru, otuširao se i presvukao te istim putem kojim je ušao, napustio stan. Provalnik se, naime, u provaljenom stanu samo otuširao.

Živio je u tom stanu dvije godine

Pa ipak, osuđen je zbog oštećivanja tuđe stvari i narušavanja nepovredivosti doma, piše Slobodna Dalmacija. Na suđenju je kazao da se ne smatra krivim te da je on u tom stanu stanovao oko dvije godine sve dok nije preminuo vlasnik stana. U stan je, među ostalim, ušao da bi onda odnio svoje stvari koje su ondje ostale nakon što mu je izrečena zabrana primicanja i ulaženja u taj stan. U tom razdoblju, kazao je, posjedovao je vlastiti stan koji je bio iznajmljen, a sucu je rekao da je i policija znala dolaziti u navedeni stan i to zbog prijava stanara ili susjeda zbog remećenja javnog reda i mira.

“Dakle, motiv za ulazak u predmetni stan postoji, u kojem okrivljeni više godina boravi, a što je i sam priznao. Stoga je ovaj sud u cijelosti je poklonio vjeru iskazima saslušanih svjedoka, posebno iskazu saslušanog svjedoka policijskog službenika budući isti nema nikakvog motiva da bi Peru H. lažno teretio za neki učin koji okrivljenik nije napravio te sud nema razloga sumnjati u dani iskaz. Uz to, ispitani svjedok je policijski službenik te je dužan odgovorno iskazivati istinu”, kazao je sudac u obrazloženju presude.

Imaš komentar?

Povratak na Net.hr