Profesor Vjekoslav Miličić proglašen je danas krivim zbog klevetanja predsjednika Ustavnog suda RH Miroslava Šeparović jer je u svojoj knjizi o plagijatima znanstvenih radova naveo da je Šeparović prepisao svoj doktorat s Pravnog fakulteta.
Neznanstveno citiranje
Prema Miličićevim riječima, čak 70 posto Šeparovićevog rada je prepisano. Naime, Šeparović nije na znanstveno prihvatljiv način citirao druge radove što ih je koristio zbog čega to predstavlja 'običnu prepisivačinu'.
Miličić je u svojoj knjizi 'Ćudoređe i deontologija znanstvenog rada - nećudoređe i neprofesionalnost plagiranja', objavljenoj ove godine, naveo tridesetak primjera plagiranih znanstvenih radova.
Tko se krije iza inicijala M.Š.?
Među njima je spomenuta doktorska disertacija Miroslava Šeparovića. U pitanju je knjiga što je nastala kao rezultat 25-godišnjeg Miličićevog rada na istraživanju plagijata. Na 166. i 167. stranici knjige pokazao je isječke iz doktorskog rada M. Š. i izvore iz kojih su oni preuzeti. Upravo kako ne bi javno denuncirao plagijatore Miličić je objavio samo incijale, no vrlo brzo otkrilo se da je mislio upravo na Šeparovića. Glavni krivac, prema Miličićevim riječima, za to što Šeparovićev rad nije napisan prema znanstvenim standardima, je njegova mentorica na doktoratu Dubravka Hrabar, dekanica Pravnog fakulteta.
Ona je pak tijekom suđenja izjavila kako Miličić nije kompetentan prosuđivati Šeparovićev rad, iako on već godinama upravo na Pravnom fakultetu drži predavanja o deontologiji znanstvenog rada. Tvrdila je kako Šeparović nije prepisivao njezine ranije radove.
Šeparović: To je kleveta
Sam Šeparović tvrdio je kako ga je Miličić nezakonito prozvao, odnosno oklevetao, jer prilikom prezentiranja dijelova njegovog rada u svojoj knjizi nije objavio bilješke s navedenim izvorima, točnije fusnote što su pratile tekst.
Osim polemike u sudnici, ovaj je slučaj izazvao polemiku i u široj javnosti u koju se uključio i akademik Vlatko Silobrčić, sada već bivši predsjednik Odbora za etiku u znanosti i visokom obrazovanju, koji je potvrdio da citiranje u Šeparovićevom doktoratu nije znanstveno prihvatljivo.
Presuda suda
Općinski kazneni sud u Zagrebu stao je u presudi na Šeparovićevu stranu. Miličić je nepravomoćno proglašen krivim za klevetu, te će morati platiti 14.500 kuna kazne i objaviti presudu u medijima ako ju potvrdi viši sud.
Zaključeno je da je Miličić u svojoj knjizi izostavio fusnote zbog čega je Šeparovićev rad izgledao kao plagijat. Sutkinja Jasna Zoretić Rendulić nije prihvatila Miličićevu argumentaciju kako te fusnote nisu bile ključne, a nije ih objavio jer bi one odale puni identitet autora sporne doktorske disertacije. On ga je, pak, objavom inicijala želio zaštititi.
