Nova afera: DORH podignuo optužnicu protiv djelatnice HZZO-a, spominje se i ministar branitelja
Jadranka Dinčir sređivala je naknade braniteljima bez potrebnog statusa
Županijsko državno odvjetništvo u Zagrebu podiglo je optužnicu protiv Jadranke Dinčir zbog zlouporabe položaja, a tvrde da je oštetila HZZO za gotovo 31 milijun kuna. Dinčir, kao službenica u uredu Hrvatskog zavoda za zdravstveno osiguranje u Klaićevoj, bila je ovlaštena zaprimati i kontrolirati zahtjeve hrvatskih branitelja za priznavanje prava na naknadu plaće zbog bolovanja kao posljedice sudjelovanja u Domovinskom ratu.
Naime, prema važećim zakonskim propisima, radnika na bolovanju zbog posljedica Domovinskog rata ima pravo na primanje punog iznosa plaće i to izravno iz HZZO-a.
Na popisu svjedoka i ministar Crnoja
S njom su upleteni Branko Beus i Stjepan Gott (koji je u međuvremenu preminuo), koji su osobno ili preko posrednika tražili osobe kojima su nudili mogućnost ostvarenja materijalne naknade preko HZZO-a. Njih dvojica uzimali su proviziju za posredovanje u ostvarenju te naknade, a neke osobe su pristale na takvu ponudu.
Prema informacijama iz izvora bliskih istrazi, u optužnici se spominje i novoizabrani ministar branitelja Mijo Crnoja. Naime, Telegram doznaje da je Crnoja na popisu svjedoka, što znači da je očito, kako tvrde izvori iz istrage, na stanovit način umiješan u cijelu priču oko Beusa, Gotta i Jadranke Dinčir.
Beus i Gott preuzimali su dokumentaciju ili davali upute zainteresiranima da dokumentaciju predaju Dinčir u njenom uredu. Dinčir je tu dokumentaciju uzimala u obradu, iako je znala da priložena papirologije ne odgovora stvarnom statusu podnositelja te da ne udovoljavaju uvjetima za dodjelu naknade. Ona je prevarila djelatnike pravne službe HZZO-a tako što je predočavala dokumentaciju kao ispravnu, a pravna služba je sastavljala sastavljali rješenja i davali ih na potpis ovlaštenim osobama koji su potpisivali rješenja, pouzdavajući se u vjerodostojnost njihovog sadržaja.
Krivotvorenje potpisa
Osim toga, Dinčir je krivotvorila potpis rukovoditeljice područnog ureda HZZO-a, zato što su postojali neki predmeti o dodjeli naknade na kojima je uobičajeno stajao potpis rukovoditeljice. Na temelju tako sastavljenih rješenja, Dinčir je obračunavala naknade te ispisivala naknade za isplatu, a povremeno je i neovlašteno sama ispunjavala i virmane. U 18 slučajeva osobno je slala obračunatu naknadu na isplatu iako HZZO nije imao kompletirane spisa s potrebnom dokumentacijom.
Nakon isplata su korisnici naknada, njih ukupno 78, isplatili dogovorenu proviziju Beusu i Gottu, koji bi je svaki pojedinačno podijelili s Dinčir. Beus i Dinčir podijelili su ukupno 4,051.388,47 kuna i 1.000,00 eura, a Gott i Dinčir podijelili su 703.509,35 kuna. Kako bi zamela tragove, Dinčir je identično provela i postupak za 195 drugih korisnika naknada bez uzimanja provizije. Tim posljednjim postupanje oštetila je HZZO za ukupni iznos od 30,757.274,10 kuna, tvrde u DORH-u.