NEPRAVOMOĆNA PRESUDA

SUD ODLUČIO: Vinka Cetinski Končaru mora platiti čak 66 milijuna kuna, Mirko se izvukao

Nakon šest godina suđenja Trgovački sud u Pazinu donio je nepravomoćnu presudu po kojoj bivša zamjenica ministra i direktorica Kermas ulaganja Danku Končaru mora platiti naknadu štete od 66 milijuna kuna zbog preplaćenih nekretnina, odnosno poslovnih udjela projekata preko kojih se navodno izvlačio novac.

Trgovački sud u Pazinu donio je nepravomoćnu presudu prema kojoj Vinka Cetinski, bivša doministrica i nekadašnja direktorica u Končarevoj tvrtki Kermas ulaganja, mora Danku Končaru isplatiti 66 milijuna kuna, odnosno 9,1 milijun eura na ime pričinjene imovinske štete, skupa sa zakonskom zateznom kamatom. Novi list piše kako je tužbeni zahtjev spram njezina supruga Mirka u istom sporu u cijelosti odbačen.

Parnica duga šest godina

Končar je nakon 2010. u više kaznenih i građanskih parnica tužio svoje bivše poslovne partnere, a među njima i bračni par Cetinski te svog partnera Dragu Radolovića. Parnica u Pazinu trajala je čak šest godina.

Cetinski su tuženi za naknadu štete od 11,7 milijuna eura za koliko se u tužbi tvrdi da su preplaćeni poslovni udjeli u dvadeset projekt-društava, odnosno razlike cijene koju su Končareva Kermas ulaganja platila za zemljišta i nekretnine te njihove stvarne, nabavne vrijednosti. Tužen je bio i Radolović, no on se u međuvremenu nagodio s Končarom, priznao navode te pristao platiti naknadu štete.

SUMNJIVO 25 MIL. KUNA: Supružnici Cetinski s dvoje poreznika optuženi za korupciju

Izvlačili novac kroz napuhane cijene nekretnina

Kad je riječ o Vinki Cetinski, sud ju je proglasio odgovornom za štetu jer “nije postupala s pozornošću urednog i savjesnog gospodarstvenika kao član uprave tužitelja, kada nije tražila na uvid ugovore o kupoprodaji nekretnina i provjeravala cijenu nekretnina kupljenih za projektna društva te nije provjeravala zahtijevanu cijenu za dijelove poslovnih udjela u projektnim društvima koje je tužitelj platio”.

U tužbi Končara tvrdilo se da su tuženici imali unaprijed stvoreni plan izvlačenja novca kroz “napuhavanje” cijena nekretnina. U tom kontekstu spominju se i dvije kuće, kojima je Radolovićeva tvrtka, kako se tvrdi u tužbi, u jednom navratu isplatila dio provizije Vinki Cetinski. Formalno, kao kupac tih dviju kuća, koje su kasnije prepisane na njihove sinove, pojavljuje se Mirko Cetinski. No, sud nije našao dovoljno dokaza da bi protiv njega pokrenuo postupak.

Sutkinja Trgovačkog suda u Pazinu odbila je 2,5 milijuna eura iz tužbenog zahtjeva kao neosnovano. Daleko najveći dio tog iznosa odnosi se na projekt Agro Ferneti.

Imaš komentar?

Povratak na Net.hr